VisAble.AI × GEO Copilot
買家已經在問 ChatGPT 了。
答案裡有沒有你?
採購評估、消費比較的第一站,正在從 Google 搬到 AI。AI 一次只給四、五個來源——不在裡面,就等於不存在。不管你賣的是設備還是保健食品——你的對手,已經有人在答案裡。
+25%AI 可見度成長——五環持續跑滿 6 個月的結果。
只做量測不會動,要接到內容產出與回測才會。*先導專案觀測值
- ✓看清預算該下在哪些媒體
- ✓第一手資訊由你確認
- ✓品牌形象逐篇把關
- ✓14 天拿到第一份報告
示範畫面 · 非真實數據
AI 可見度
8.7%▼
產業中位數 24.3%——你的品牌落後 15.6 個百分點
提及次數
5 / 48 題
48 題買家真題裡,AI 只在 5 題提到你
被引用頁面
1 頁
被引用最多的同業:14 頁。差距就是機會清單。
1,240+
產業買家真題題庫
4 家
追蹤引擎 ChatGPT · Gemini · Perplexity · Claude
3 語
繁中 / 英 / 日 內容同步產出
14 天
第一份可見度報告到手
親手試 · 佈局情報
不只告訴你沒被引用。
還告訴你預算該下在哪。
選一個產業——B2B 或消費品牌都一樣適用。先看四大引擎實際列出的來源清單,再往下看這些來源的組成:哪幾類進得了 AI 答案、其中多少是預算買得到的。
問:台灣有哪些做車銑複合加工機的廠商?想找能接小批量客製的。
台灣車銑複合加工聚落集中在台中、彰化。明確標示接小批量客製的有:華燿精密[1]——引進日本 TSUGAMI、STAR 走心/走刀複合機,寫明「接受低採購量」;大鎰工業[2] 四十年經驗,承接小批量試產;鑫泰精機[3] 專營非標客製件;翊登科技[4] 直接把「少量製作、協助開發」列為服務項目⋯⋯
AI 引用了這些來源
被列進來,才進得了答案。此為 Perplexity 單引擎真實快照;四大引擎完整抽測由 VisAble.AI 定期執行。
- 1華燿精密・官網
- 2大鎰工業・官網
- 3鑫泰精機・官網
- 4翊登科技・官網
- 5⌁ 這裡應該是你
十個來源,全部是廠商自家官網——被列進來的每一家,都把「小批量客製」白紙黑字寫在自己網站上。沒寫的,連被 AI 評估的資格都沒有。
那我的預算,該下在哪?
把同一批抽測往上一層看:這個產業裡,AI 實際引用的來源是什麼組成。(示範比例)
- 產業公會・會員名錄34%
- 同業自有技術內容29%
- 專業媒體・選型報導18%
- 貿易商彙整清單13%
- 展會官網・參展頁6%
預算可觸及 71%只能自己產 29%
展會通常吃掉最大一塊行銷預算,但只有 6% 的引用來自展會官網——那筆錢買到的是現場名片,不是 AI 答案裡的位置。同一筆錢改放公會名錄與自有技術內容,曝光效率差一個量級。
改寫建議給了之後,誰來寫?
SimilarWeb、Adobe 這類可見度工具,句點都停在報告——內容還是得你的團隊從零生出來。這一句,正是本方案的起點。
完整方案 · 兩大產品
VisAble.AI 負責看見,GEO Copilot 負責補上。
量測只是前兩環。點任一環,看那一段實際做什麼、由哪個產品負責。
市面上的可見度工具,全部停在這條線上
+25%五環持續跑滿 6 個月的 AI 可見度成長。 關鍵不在買到哪個儀表板,而在第三環之後有沒有人接手——量測停在斷線處,數字就停在那裡。 *先導專案觀測值
量測:你在 AI 答案裡的位置
定期以真實買家會問的問句,向四大引擎抽測。每一次都留下三件事:被問到的題目、被引用的頁面、以及同題一起出現的同業。
這一環市面工具也有。
深入了解 VisAble.AI →第四環 · 守門
「不會亂發」不是一句承諾。
是這個介面。
每一篇草稿都要走完這一關才會上線:先讓程式逐項稽核,再由你的人按下放行。兩道都過,才有發佈這件事。
草稿預覽 · 發佈後的樣子
章前摘要
中央廚房產能推算從日產份數回推,先定品項結構再決定蒸煮與急凍段機型⋯⋯
對照表
日產 3,000/6,000/10,000 份三段的設備配置與坪數需求對照。
FAQ · 可獨立擷取段落
「初期要不要預留擴線空間?」——這一段的形狀,正是 AI 引擎挑來引用的那種。
程式稽核
不是「請 AI 自律」,是逐項檢查。任何一項不過,送不到人工這一關。
- ✓與同業內容重疊度4%
- ✓他人專有框架/術語冒用未偵測
- ✓品牌規範庫比對全數符合
- ✓數字皆附出處6/6
- !誇大用語(「業界第一」)待人工確認
人工放行 ——決定權在你的團隊,不在系統
稽核四項通過、一項待確認。在你按下之前,這篇不會出現在任何地方。
✕沒有「全自動發佈」這個選項。不是預設關著、不是藏在進階設定裡——這條路在系統裡不存在。 你可能會覺得這是限制;我們認為,這正是你敢把品牌交出來的原因。多按這一下,換到的是這三件事:
- ✓
最正確的第一手資訊
規格、交期、認證、產能——這些只有你們知道的事實,由你的人確認過才出得去。AI 不替你猜,錯的數字不會用你的名義說出口。
- ✓
品牌正面形象維持
語氣、用詞、對外說法逐篇比對品牌規範庫。不會出現一篇「不像你們寫的」東西——客戶讀到的每一段,都還是你們的聲音。
- ✓
品牌聲量安全把關
誇大宣稱、合規紅線、冒用他人框架,程式先擋一層,你的人再擋一層。聲量要做大,但不能是用品牌風險換來的。
團隊的一週
你的團隊一週只出手兩次。
其他時間,系統在跑。
「還要多請一個人嗎?」——不用。藍點是系統自動跑的,琥珀點才需要你的人。加起來一週不到一小時。
- 週一選題確認
系統從上週回測結果排好缺口選題,你的行銷窗口挑掉不想碰的題目。
你:10 分鐘 - 週二草稿產出 × 程式稽核
GEO Copilot 依品牌規範庫產出結構化草稿,稽核不過的當場退回重寫,不會送到你面前。
你:0 分鐘 - 週四審核放行
看著「發佈後的樣子」逐篇確認。改的每一條當場寫進規範庫——審核只會越來越快,不會越來越累。
你:30–40 分鐘 - 週五發佈 × 回測快照
放行的內容上線,四大引擎重新抽測、佈局情報更新,結果排進下週一的選題。
你:0 分鐘
< 1 小時你的團隊每週實際投入。不必多請人、不必學新工具——出手的兩次,一次定方向、一次把品牌關。剩下的交給迴路。
客戶怎麼說
先被 AI 看見的,是動手早的那一批。
★★★★★
「以前只知道官網流量在掉,不知道掉去哪。第一份報告出來才發現,買家在 AI 問的十題裡,我們只出現一題。真正的差別是後面那半年——報告指出缺口,內容接著補上去,補完再回測。當初失守的題目,一半以上答案裡有我們了;而且審核越做越快,規範庫把我們改過的每一條都記住了。這是我們第一次能『看著』這件事發生。」
方案
從「看見」開始,到「成長」。
三種進場方式。都從那份 14 天的可見度報告開始——先知道自己在哪,再決定走多遠。
- ✓四大引擎 × 產業真題,每月抽測
- ✓可見度儀表板 + 失守題目清單
- ✓佈局情報:預算該下在哪類媒體
- –內容產出與稽核
- –發佈後回測迴路
- ✓「看見」方案的全部內容
- ✓每月依缺口產出結構化內容(繁中/英/日)
- ✓程式稽核 + 人工放行工作流
- ✓規範庫累積,審核越用越快
- ✓發佈後回測,成效餵回選題
三個方案都不綁年約;「成長」方案的抽測數據與規範庫在任何時點都可完整匯出——資產是你的,不是留客的人質。
常見問題
會想問的,先答在這裡。
跟 SimilarWeb、Adobe 那些 AI 可見度工具差在哪?
量測與診斷(前兩環)大家都做。差別在第三環之後:可見度工具給你「該補什麼內容」的清單就結束了,我們接著把內容做出來、稽核過、發佈後回測。你買的不是儀表板,是「出現在答案裡」這個結果。
這份情報能不能拿來決定媒體預算?
可以,那正是它的用途。我們把每一次抽測的引用來源依類型歸戶,算出哪幾類真的進得了 AI 答案、各佔多少比重,再標出其中多少比例是預算買得到的。買得到的部分直接對應到你的媒體與通路配置;買不到的部分,就是內容要補的缺口。每季重算一次,配置隨著引擎的引用偏好調整。
多久看得到效果?
第一份可見度報告 14 天內到手。首月把規範庫立起來、第一批內容上線;之後每月回測都有日期戳記——哪一題奪回、哪一題還失守,對得回來,不必憑感覺。審核時間也會隨規範庫累積遞減。AI 引擎更新語料有週期,我們不承諾不存在的速度,但進展看得見。
內容會不會 AI 全自動亂發,砸了品牌?
不會,因為全自動發佈這條路在系統裡不存在。每篇草稿先過程式稽核(不抄同業、不冒用框架、不踩合規紅線),再由你的團隊逐篇放行。審核中的每一條修正會寫進規範庫,同樣的錯不會出現第二次。
抽測數據與內容規範,是你們的還是我們的?
你的。題庫、引用快照、規範庫都綁在你的品牌帳戶下,合作結束可完整匯出。這也是競爭者買同款工具追不上的原因——資產在你這裡,不在工具裡。
我們產業很小眾,題庫問得出內行的問題嗎?
題庫不是通用樣板。開始抽測前,系統先抓取你的品牌與產業語料、建立專屬知識庫,再從裡面推導出真實買家會問的問句——術語、規格、採購情境都是你這一行的。第一輪題目也會請你的窗口過目增刪,內行看了不對的題,直接換掉。
準備好出現在答案裡了嗎?
留下網域,14 天內拿到你的 AI 可見度報告——包含你落後的題目清單、AI 正在引用誰,以及預算該優先下在哪類媒體。
或直接來信 contact@profitvisionlab.ai——附上網域與產業即可。